mundosesgado

Entrevista que le hicieron a Flavio sobre el proyecto que desarrollamos en Inclusiva-net ¡UNACIUDADMEJOR!

Entrevista+++

www.unaciudadmejor.net

Prototipo ¡1CM!

Ya esta publicada la documentación del 2º Encuentro Inclusiva-net donde estuvimos desarrollando ¡UNACIUDADMEJOR!

Publicación de los vídeos y textos de conferencias y comunicaciones del 2º Encuentro Inclusiva-net: Redes digitales y espacio físico, celebrado del 3 al 14 de marzo de 2008.

Entre el 3 y el 14 de marzo de 2008 se celebró en Medialab-Prado el 2º Encuentro Inclusiva-net, dirigido por Juan Martín Prada. Además de un taller de producción de dos semanas, el evento contó con ponencias de investigadores y artistas invitados y con comunicaciones seleccionadas a través de una convocatoria abierta. Aquí puedes encontrar los vídeos de las ponencias y los textos completos de las comunicaciones presentadas.

“Libertad sin miedo – ¡Detengan la vigilanciamanía!”

El próximo día 11 de Octubre es el día internacional de la acción por un mundo libre y sin miedo, en numerosas ciudades europeas se realizarán distintos eventos , manifestaciones y acciones, para reivindicar nuestra libertad que cada vez vemos más mermada. En una ciudad como Madrid donde cada vez hay más cámaras de vigilancia deberíamos estar ansiosos por echarnos a la calle, pero ni siquiera estamos entre las ciudades que se unen a esta acción. Quizá todavia no es tarde y podamos realizar algún grito de libertad aunque sea pequeño.

“Un amplio movimiento de activistas y organizaciones hacen un llamado a todos para unirse a la jornada contra la excesiva vigilancia por parte de los gobiernos y las empresas. El 11 de octubre de 2008, se tomarán las calles en diversos paises bajo el lema “Libertad sin miedo 2008″. En varias capitales del mundo, se planea desarrollar actos pacíficos y creativos, desde marchas de protesta a demostraciones artísticas, fiestas, entre otros.

La vigilanciamanía se está expandiendo. Los gobiernos y las empresas registran, vigilan y controlan exahustivamente y cada vez más nuestro comportamiento. No importa lo que hagamos, a quien llamemos por teléfono, con quien hablamos, donde vamos, de quienes somos amigos, cuales son nuestros intereses, en que grupos participamos - “el gran hermano” en el gobierno y los “hermanos menores” en las empresas saben más y más de nosotros en distintos momentos…” artículo completo

Aqui os dejo este texto que ha escrito Ruben de Zemos 98, en su blog Panel de Control, con el que estoy totalmente deacuerdo. Cada vez se nos pone más complicado ser críticos con las cosas pero por eso no lo vamos a dejar de hacer ¿no?

Paranoia

Después de las noticias acerca del estudio de implantación por parte de INDRA de un nuevo sistema de cámaras de videovigilancia que el Ayuntamiento de Sevilla y APROCOM han pensado para la ciudad, hemos retomado la implicación en la crítica activa de esta cuestión a medida que seguimos cómo se desarrolla el acuerdo y vemos la forma o las formas que harían posible reunir energías y esfuerzo con la idea de que no salga adelante la propuesta.

Tras participar en un par de asambleas de La calle es de todxs (Asamblea por el libre uso del espacio público), colaboramos en un primer debate en torno a la videovigilancia en el Centro Cívico Las Sirenas, donde también estuvieron como intervinientes principales Marta Franco y Curro Aix. Hace unos días, en un nuevo espacio social y cultural okupado en Sevilla que dará mucho que hablar -la Fábrica de Sombreros-, de nuevo se planteó la posibilidad de continuar con el debate y nos unimos con ganas de plantear qué acciones se podrían desarrollar como crítica y protesta ante los planes de la administración. Luismi y Ángela, de la propia asamblea, hicieron una magnífica introducción del trabajo que están llevando a cabo desde hace más o menos un año y del modelo de ciudad que se está implantando como preámbulo a lo que después Marta (con muchos datos bien presentados y organizados sobre lo que está ocurriendo con INDRA, APROCOM y Jon Ander -Delegado de Economía y Empleo - de IU, por parte del Ayuntamiento) y yo mismo (mostrando algunas de las acciones que hemos llevado a cabo en Vic dentro del contexto de la QUAM o en la Alameda de Sevilla a raíz de Feliz 1984) contamos delante de unas 20-30 con las que posteriormente inciamos una conversación. Justo antes vi conveniente proyectar el reportaje que nos hizo TESIS con motivo del curso de la UNIA, ya que participaba Osfa o Luis André, que sin duda tienen una gran capacidad de análisis con respecto a este tema y sabía que aportarían cosas interesante a la discusión.

No hay duda de que todos los que estábamos allí tenemos muy claro que esta idea de un sistema de videovigilancia en la ciudad no nos gusta. Es simple, entendemos que nuestro derecho a la intimidad, a la privacidad y al respeto a nuestra propia imagen y libertad de movimiento está por encima de la razón por la que se plantea el sistema: la seguridad. Además de esta razón, que ya podría ser un argumento suficiente, pensamos que estos dispositivos de control fomentan la desconfianza, el pánico, el miedo, el terror, la paranoia y la deshumanización de las ciudades. Por si fuera poco, hay datos que indican que estos medios no hacen descender el nivel de criminalidad y en la mayor parte de los casos en los que hay imágenes de delitos cometidos frente a la cámara, los casos se quedan estancados o bien por falta de otras pruebas definitivas o bien porque ni siquiera se puede identificar del todo a la persona que aparece filmada.

En cada intervención que se sucedía en la reunión que mantuvimos quedaba patente que los argumentos planteados eran de peso. Ahora tocaba pensar en cómo trasladar este malestar a la opinión pública, a los vecinos, a los comerciantes, a los políticos. Hay encuestas que nos desaniman porque hablan de altos porcentajes de entrevistados que verían bien o muy bien que se pusieran cámaras en su propio espacio de trabajo o en los colegios donde estudian sus hijos. Incluso entre los vecinos de la Alameda o San Luis, barrios donde el sistema de videovigilancia planea implantarse, hay mucha preocupación por la seguridad y no ven con mal ojos que las cámaras vigilen los espacio públicos. La nueva comisaria o los nuevos hoteles ya lucen flamantes videocámaras de tercera generación.

No se trata de verse uno mismo en una situación de privilegio desde la que tiene capacidad de razonar y pensar que el resto del planeta está equivocado. Pero si hacemos un simple análisis del discurso de los medios de comunicación, vengan de donde vengan, de cualquiera de los formatos posibles, nos encontraremos con un discurso del miedo que nos paraliza y hace que seamos capaces de ceder derechos universales en favor de una supuesta seguridad que nos proporcionarán si aceptamos la premisa. Avalancha de inmigrantes, terrorismo nacional e internacional, calentamiento global incontrolado, subida de precios y crisis económica, altos índice de criminalidad, violadores y pederastas, estafadores, dificultad para acceder a una vivienda y okupas, maltrato infantil y doméstico, acoso sexual, atraco a mano armada, corrupción, matromino gay, tsunamis o la conferencia episcopal. Cualquier cosa es válidad y se utiliza para aterrorizarnos y sentir que necesitamos protección. Eso por no hablar de la publicidad, máximo esponente del conservadurismo mediático. O el estado de sitio en el que se vive durante las horas que pasas en un aeropuerto o en una estación antes, durante y después de viajar y los contratos que hay firmar antes de ser operado en el hospital.

Este imaginario de lo incontrolado, lo inexorable, lo perverso, lo malvado. Este paisaje desolador y poderosísimo presentado por no se sabe quién pero amplificado por los medios es al que nos enfrentamos con nuestros argumentos. David contra Goliat. Las cámaras no son realmente el problema. Tampoco lo es la tecnología, ni los RFIDs, ni siquiera la locura de la biometría o cosas peores. Lo que ahora quizás debiera preocuparnos en primer lugar es cómo vamos a explicar que no queremos que nos graben sin que nos tachen de sospechosos de partida. Todo aquel que desconfíe del sistema de seguridad está desafiándolo y, por tanto, tiene algo que ocultar.

Ahora que estamos de nuevo trabajando en !UNACIUDADMEJOR¡ para darle otro empujón, me doy cuenta que no publiqué la presentación del proyecto en Inclusiva-net, asi que ahí va!

Tras 15 dias muy intensos trabajando en los talleres de Inclusiva-net ya tenemos prototipo de ¡UNACIUDADMEJOR! y aunque le quedan muchas cosas por desarrollar estamos muy orgullosos de haber conseguido comenzar este proyecto.

Podeis seguir el proyecto en www.unaciudadmejor.net ,en el blog y en la exposición de MEDIALAB-PRADO
Os recomiendo visitar el proyecto Seguridad vs. libertad: Hobbes vs. Locke, el debate continúa…

Tengo que agradecerle a nuestros coloboradores todo lo que nos han ayudado (( Horacio de Escoitar.org, Mónica, Fer y Coco)) por que sin ellos esto habría sido imposible y a los profesores de Inclusiva-net y por supuesto a Flavio ( Viralgames.org) por compartir conmigo su vida artística.

Hola A todos me gustaría pediros un favor;

Estamos desarrollando en el Medialab un proyecto que es un portal de internet llamado ¡UNACIUDADMEJOR! para conectar a los ciudadanos con las administraciones públicas.

Los usuarios podrán subir y geolocalizar (con Google Maps) incidencias y problemas que tengan en su vida diaria en la ciudad de Madrid, por ejemplo: Obras que no terminan, puntos de tráfico donde siempre hay accidentes, camaras de vigilancia ilegales, concentraciones nocturnas molestas, suciedad en las calles… dichas incidencias se enviarían periódicamente a las instituciones que deberían solucionarlas.

Para poder entender y analizar el servicio que queremos dar nos gustaría saber qué necesidades reales tenemos los ciudadanos de esta ciudad, por eso os pedimos que nos contesteis a estas preguntas:

1. Enumera 5 problemas de la ciudad de madrid que te afecten.
2. ¿Cómo crees que se podrian solucionar esos problemas?
3. ¿Por que razón no haces llegar estos problemas a quienes los pueden solucionar?
4. ¿Crees que obtendrías una respuesta si lo hicieras?
5. ¿Crees que es útil un medio electrónico para comunicar este tipo de problemas?
   

Os agradeceríamos mucho vuestra colaboración, muchas gracias por adelantado.
Ana G. Angulo y Flavio Escribano

MANDAD LAS RESPUESTAS A unaciudadmejor@gmail.com

¡UNACIUDADMEJOR!

Proyecto:
http://www.scribd.com/doc/2203571/Una-Ciudad-Mejor
http://www.mundosesgado.com/UnaCiudadMejor.pdf
Foro:
http://forommm.intermediae.es/viewforum.php?id=5